【中玻網(wǎng)】種種利好下，光熱產(chǎn)業(yè)正贏得資本青睞。相比光伏發(fā)電，光熱的優(yōu)勢同樣不差，既和光伏一樣不存在環(huán)境污染與自然破壞，也比光伏發(fā)電更穩(wěn)定，能匹配現(xiàn)有電網(wǎng)。從這點來看，光熱比光伏更有潛力代替火電。

　　行業(yè)景氣度持續(xù)攀升光熱發(fā)電仍遇高成本掣肘

　　作為電力系統(tǒng)友好型電源，光熱發(fā)電可以有效緩解光伏和風電的出力波動，減少棄風棄光的矛盾，大幅提高電力系統(tǒng)的消納能力，對于加快提高可更新能源在能源結構中的比重起到積較作用。然而就在不久前，光熱發(fā)電還在靜默徐行，直到太陽能熱發(fā)電標桿電價落地。

　　對于光熱產(chǎn)業(yè)來說，2016年9月非比尋常。繼9月1日國家發(fā)展改變委下發(fā)通知，核定太陽能熱發(fā)電標桿上網(wǎng)示范電價為每千瓦時1.15元后，9月14日國家能源局又公布了20個光熱發(fā)電示范項目，總計裝機容量134.9萬千瓦。至此，行業(yè)熱情高漲，項目密集推進。

　　同樣是向太陽要能量，與利用半導體硅將光能直接轉變?yōu)殡娔艿墓夥l(fā)電不同，光熱發(fā)電則是通過聚光裝置將太陽光聚集到吸熱裝置，加熱吸熱裝置內的熔鹽，經(jīng)傳熱換熱產(chǎn)生高溫氣體或流體，再通過機械做功轉化為交流電。業(yè)界資歷豐富人士官景棟指出，與風能、光伏等新能源發(fā)電技術相比，光熱發(fā)電的優(yōu)勢顯而易見。除了發(fā)電時長優(yōu)勢之外，光熱發(fā)電的效率較傳統(tǒng)風能、光伏發(fā)電一般平均要高出近10個百分點。

　　“出于對24小時穩(wěn)定發(fā)電并提高收益的渴望，我們選定高溫熔鹽槽式發(fā)電技術作為打破方向。”官景棟解釋說，根據(jù)聚光方式的不同，光熱發(fā)電可分為四種技術路線：槽式、塔式、碟式、菲涅爾式。其中，槽式和塔式是目前兩種主流的光熱利用技術。更為利好的消息是，“光熱電站適合我國西部地區(qū)太陽能直接輻射強度高的地區(qū)，也能配備足夠儲能系統(tǒng)。而光伏則對地域要求不高，是城市分布式發(fā)電主要選擇，兩者可以協(xié)同發(fā)展�！睒I(yè)內人士稱。

　　據(jù)公開資料，截至2015年底，全國已建成光熱發(fā)電裝機規(guī)模約18.1MW，約20個試驗項目處于前期階段，中控太陽能公司德令哈50MW塔式光熱發(fā)電站一期工程電價已獲國家發(fā)改委核準，批復上網(wǎng)電價為1.2元/kWh。正如中電聯(lián)專職副理事長魏昭峰所說，“眼下光熱產(chǎn)業(yè)正迎來發(fā)展的良好契機，繼電價政策出臺后，業(yè)界高度關注的光熱示范項目名單也隨后公布，這些都預示著光熱發(fā)電已經(jīng)開啟了新的歷史轉折。”

　　但與明朗前景形成鮮明對比的是，處于起步階段的我國光熱發(fā)電仍舊面臨一系列困難。“一是成本高，高性能核心設備部件需要進口，國產(chǎn)化制造水平較低。二是實際運營的成功經(jīng)驗較少，可借鑒的歷史數(shù)據(jù)有限，需要進一步探索和積累。三是標準體系和標準缺乏，具備設計、施工、調試與運營的全流程標準體系尚未建立�！敝袊茉唇ㄔO集團有限公司工程研究院黨委書記許繼剛說。

　　據(jù)電力規(guī)劃設計總院副院長孫銳介紹，目前全部市場上光熱上網(wǎng)電價是0.12-0.15美元，全部機構預測到2020年，商業(yè)電站發(fā)電成本可降低到0.08-0.09美元。我國開展前期項目的上網(wǎng)電價基本在1.18-1.25元，此次國家發(fā)改委批復靠前批示范項目上網(wǎng)電價為1.15元。在電價構成中，投入資金成本和融入資金成本占60％以上。

　　預計到2020年，光熱發(fā)電項目的工程造價可降低到15000元/千瓦以下，電價可以降低到0.75元/千瓦時以下。加之到今年年底，我國可更新能源的補貼缺口將達600億，如何在逐步擺脫補貼依賴的情況降本增效將是產(chǎn)業(yè)必須面對的難題。由于我國棄風棄光問題突出，而太陽能熱發(fā)電地區(qū)恰恰又是消納比較困難的地區(qū)。在這種情況下，如何將光熱產(chǎn)業(yè)和消納結合、和新能源產(chǎn)業(yè)整體形勢結合是當下亟待需要解決的問題。

　　此外，“光熱產(chǎn)業(yè)發(fā)展應避免扎堆過熱。”清華大學公共管理學院副教授李應博警示說，企業(yè)和地方相關部門一定要做好全局分析，包括光熱產(chǎn)業(yè)競爭的格局、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特性以及地方的資源稟賦優(yōu)勢，選好項目和技術路線，避免投入資金風險。在這方面，光伏產(chǎn)業(yè)之前已經(jīng)有了前車之鑒，較后導致產(chǎn)能過剩，許多企業(yè)遭受重大損失。光熱產(chǎn)業(yè)發(fā)展一定要避免這一點。

　　而行業(yè)的理性發(fā)展離不開國家的整體規(guī)劃。光熱發(fā)電相對于風力發(fā)電、光伏發(fā)電等可更新能源，其國家層面的產(chǎn)業(yè)和市場規(guī)劃研究還較其薄弱，亟需研究、制定光熱發(fā)電的產(chǎn)業(yè)和市場規(guī)劃，包括對光熱發(fā)電的定位、產(chǎn)業(yè)體系、產(chǎn)業(yè)結構、產(chǎn)業(yè)鏈、空間布局、經(jīng)濟社會環(huán)境影響、實施方案等做出系統(tǒng)規(guī)劃。

　　顯然，目前我國光熱發(fā)電的產(chǎn)業(yè)鏈還不夠完善，鮮有企業(yè)能夠打通全產(chǎn)業(yè)鏈，而這也給國內光熱產(chǎn)業(yè)投入資金帶來機遇。新能源代替火電的時代終將到來。官景棟打了個形象的比方：“如果把新能源比成是一個皇冠，那么光熱發(fā)電就是皇冠上的明珠�！�