地方相關(guān)部門(mén)“變臉”
　　
　　過(guò)去，我國(guó)光伏業(yè)基本上由民營(yíng)企業(yè)主要。英利、尚德、賽維、天合光能、阿特斯等企業(yè)均業(yè)績(jī)不菲。但隨著光伏業(yè)經(jīng)歷“過(guò)山車(chē)”式的市場(chǎng)低谷后，這些民企紛紛“傷了元?dú)?rdquo;。
　　
　　如此一來(lái)，過(guò)去對(duì)光民企大拋橄欖枝的地方相關(guān)部門(mén)也迅速轉(zhuǎn)變態(tài)度。
　　
　　“以前我們?nèi)ヅc地方相關(guān)部門(mén)談合作，他們熱情得很，現(xiàn)在卻紛紛都變了一副臉。”上述民企高管感嘆地說(shuō)，“地方相關(guān)部門(mén)現(xiàn)在都把引資目光盯在央企身上。”
　　
　　也許不應(yīng)該責(zé)怪地方相關(guān)部門(mén)的現(xiàn)實(shí)，畢竟民企捅出的一堆財(cái)務(wù)問(wèn)題還是一團(tuán)亂麻。而與之相對(duì)應(yīng)的央企，不僅財(cái)務(wù)狀況良好，而且還可以帶來(lái)其他附加的投入資金。
　　
　　廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)說(shuō)：“民企考慮的是能不能掙到錢(qián)，現(xiàn)在上網(wǎng)電價(jià)和補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)較終還未明確，民企還在觀望中，而國(guó)企則不一樣。”
　　
　　事實(shí)上，早在去年光伏危機(jī)一體爆發(fā)之際，各界就對(duì)民企未來(lái)的出路方向充滿(mǎn)爭(zhēng)議。
　　
　　而從目前形勢(shì)來(lái)看，由地方相關(guān)部門(mén)注資的路徑已經(jīng)逐漸被拋棄，取而代之的是減少相關(guān)部門(mén)干預(yù)，以企業(yè)自身為主要實(shí)施行業(yè)整合。然而，在銀行信貸的壓力之下，有能力主要兼并重組的民企寥寥可數(shù)。
　　
　　對(duì)于大部分民企未來(lái)的結(jié)局，中國(guó)可更新能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)孟憲淦直白的表示：“光伏是一個(gè)技術(shù)依賴(lài)性很強(qiáng)的行業(yè)，技術(shù)和工藝更新?lián)Q代快，因此光伏行業(yè)的整合前景并不看好，落后產(chǎn)能較好的結(jié)局就是自己破產(chǎn)。”
　　
　　在這樣的背景下，實(shí)力派央企大量入局，一批民企被擠出來(lái)促成行業(yè)“換血”似乎已經(jīng)在所難免。
　　
　　不過(guò)，知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員周俊生卻指出，這一輪驟然而起的光伏大躍進(jìn)，不過(guò)是復(fù)制了以往相關(guān)部門(mén)出錢(qián)、企業(yè)搶項(xiàng)目擴(kuò)大投入資金、較后留下產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩的一張讓我們看慣了的“路線(xiàn)圖”，而這種周而復(fù)始的模式看似熱鬧，但較終給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展留下的是什么，已經(jīng)不言而喻。
　　
　　周俊生表示，光伏行業(yè)不是不可以發(fā)展，但無(wú)論是以往的電站式還是今后作為發(fā)展方向的分布式，都面臨一個(gè)市場(chǎng)接受的問(wèn)題。只有解決了這個(gè)問(wèn)題，大手筆扔下去的投入資金才能產(chǎn)出效益，也才能成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、給民眾帶來(lái)實(shí)際利益的正能量。